Карта сайта
- Если срок давности привлечения к уголовной ответственности истек после постановления приговора, виновный освобождается от наказания.
- Оружие и боеприпасы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые сами решают их судьбу.
- Преступное деяние, предусмотренное частью 3 статьи 286 УК РФ, квалифицируется по совокупности с частью 4 статьи 111 УК РФ лишь при доказанности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
- О нашем сайте
- п. 2 ст. 16 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 57-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
- Является ли отсутствие сведений о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления гражданина о включении его в списки избирателей на территории муниципального образования?
- К подсудности какого суда (районного или мирового) относятся дела по искам сотрудников органов внутренних дел о взыскании денежных выплат за фактическое участие в контртеррористических операциях; о предоставлении компенсации за работу в сверхурочное время; о взыскании денежного довольствия?
- Правомерно ли требование гражданина, получившего жилищную субсидию на строительство (приобретение) жилья на основании Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" с нарушением установленного законодательством субъекта Российской Федерации срока, о взыскании дополнительно к полученной субсидии сумм, если на момент фактического получения указанной субсидии изменились условия, в соответствии с которыми производился расчет суммы субсидии, - увеличился трудовой стаж гражданина или изменились цены на жилье?
- Подлежат ли применению Указ Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков" и постановление Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" при расчете ежемесячных страховых выплат из заработка за период до 1 января 1998 года?
- Подлежит ли применению месячный срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации для споров об увольнении, к спорам о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения, если работником не предъявляется требование о восстановлении на работе?
- Возможно ли распространение ч. 2 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации на сотрудников органов внутренних дел, которые являются отцами детей до трех лет, и предоставление указанным сотрудникам отпусков по уходу за ребенком вне зависимости от того, могут ли осуществлять уход за детьми их матери?
- Сохраняет ли ребенок право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, после расторжения родителями брака?
- Должен ли суд при удовлетворении требования гражданина о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди определять срок, в течение которого должно быть предоставлено жилое помещение, учитывая при этом наличие других внеочередников и время постановки гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (действующим законодательством срок, в течение которого должно в этих случаях предоставляться жилое помещение, не определен)?
- Может ли решение третейского суда являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним?
- Имеет ли право физическое лицо на получение имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии с абзацем первым подп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, ценных бумаг (акций), находившихся в собственности гражданина свыше трех лет?
- Карта сайта
- Сокращения
- Вопрос об изменении подсудности дела рассматривается вышестоящим судом по правилам производства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
- Разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества.
- При переквалификации административного правонарушения усиление наказания, назначенного лицу, привлекаемому к административной ответственности, не допускается.
- Отказ судьи в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о рассмотрении дела судом по месту его жительства признан незаконным.
- В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам плавающего состава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), подлежит включению весь период их занятости на указанных судах, независимо от места нахождения судна (находится ли судно в рейсе либо стоит в порту).
- Льготы по оплате коммунальных услуг, предоставляемые гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на членов их семей не распространяются.
- Взыскание за счет средств местного бюджета стоимости санаторно-курортного лечения, подлежащей компенсации ветерану подразделения особого риска, признано незаконным.
- Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2 ст. 417 УПК РФ).
- Несоблюдение требований ч. 8 ст. 335 УПК РФ об исследовании данных о личности подсудимого с участием присяжных заседателей признано нарушением уголовно-процессуального закона и повлекло отмену приговора.
- Согласия участников уголовного процесса на видеозапись не требуется.
- Сведения о входящих и исходящих сигналах соединения абонентов могут подлежать контролю на основании судебного решения (ч. 1 ст. 186 УПК РФ).
- Нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ о доказывании мотива преступления повлекло изменение приговора.
- В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
- Президиум Верховного Суда Российской Федерации смягчил наказание, назначенное несовершеннолетнему осужденному, с учетом положений ст. 62 УК РФ.
- Ошибочное признание судом в действиях виновного опасного рецидива послужило основанием изменения приговора.
- Действия лица, совершившего незаконный сбыт наркотических средств в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
- Действия виновного, совершившего поджог потерпевших, обоснованно квалифицированы судом как убийство с особой жестокостью.
- Разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, если виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом.
- Применение газового баллончика при нападении в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как разбой в том случае, если установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека.
- Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ признана излишней, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ.
- Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 1999 г. N 165-О “По запросу Государственной Думы о проверке конституционности положений Законов Курской области “О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области” и “Об отмене Закона Курской области от 15 августа 1996 года “О муниципальных образованиях Курской области”
- Определение Конституционного Суда РФ от 22 октября 1999 г. N 150-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Привалова Анатолия Алексеевича на нарушение основ конституционного строя Российской Федерации статьей 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации”
- Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 1999 г. N 31-О “По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации”
- Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 1998 г. N 53-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карелина Михаила
- Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. N 20-О “О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 2 статьи 76 Конституции Республики Марий Эл”
- Определение Конституционного Суда РФ от 23 января 1997 г. N 1-О “О прекращении производства по делу о проверке конституционности ряда норм Конституции (Основного Закона) Республики Тыва и Закона Республики Тыва от 21 марта 1993 года “О порядке введения в действие Конституции (Основного Закона) Республики Тыва”
- Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 1996 г. N 101-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации части третьей статьи 1 Закона Республики Калмыкия “О Законодательном Собрании Республики Калмыкия”
- Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 1996 г. N 73-О “Об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области”
- Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 1996 г. N 32-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Белгородской областной Думы как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”
- Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 1996 г. N 13-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 15 октября 1993 года N 1633 “О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации” в части утверждения Положения о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года”
- Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 1995 г. N 99-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности постановления Верховного Совета Мордовской ССР от 7 апреля 1993 года “О порядке введения в действие Закона
- Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 1995 г. N 93-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Законодательного Собрания Ивановской области о толковании статей 72 (часть 1, пункт “л”), 129 (части 3 и 4), а также 15 (часть 4), 32 (части 1, 2 и 5), 47 (часть 1), 76 (часть 2), 83 (пункт “е”), 102 (часть 1, пункты “ж” и “з”), 119, 121 (часть 2), 128 (части 1 и 2) раздела первого, части четвертой пункта 1, пункта 2, части второй пункта 5 раздела второго Конституции Российской Федерации как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”
- Определение Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. N 23-О “О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 16 статьи 109-6 Конституции (Основного Закона) Республики Калмыкия - Хальмг Тангч и Закона Республики Калмыкия - Хальмг Тангч от 16 июля 1993 года “О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Калмыкия - Хальмг Тангч “О Президенте Республики Калмыкия - Хальмг Тангч” (пункт 16 статьи 7)”
- Определение Конституционного Суда РФ от 14 марта 1995 г. N 8-0 “По делу о проверке конституционности постановления восьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации от 12 марта 1993 года N 4626-1 “О мерах по осуществлению конституционной реформы в Российской Федерации (о постановлении седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации “О стабилизации конституционного строя Российской Федерации”), а также положений абзаца 12 статьи 27 и статьи 31 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1992 года N 4061-1 “Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России”
- Определение Конституционного суда Республики Татарстан от 3 мая 2005 г. N 6-О “По жалобе гражданина Г.Г.Хайруллина на нарушение его
- Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2003 г. N 12-П “По делу о толковании положения части первой статьи 8 в его взаимосвязи с частью первой статьи 4 Конституции Республики Татарстан”
- Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 17 июля 2003 г. N 10-П “По запросу Кабинета Министров Республики Татарстан
- Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2003 г. N 8-П “По делу о толковании положения части первой статьи 1
- Определение Конституционного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2001 г. N 10-О “По запросу Комиссии по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики Государственного Совета Республики Татарстан о толковании статьи 61 Конституции Республики Татарстан”
- Постановление Конституционного Суда Республики Марий Эл от 9 июля 2001 г. “По делу о проверке конституционности отдельных положений Приложений 2 и 3 к Закону Республики Марий Эл “О плате за землю” от 6 марта 1992 года N 262а-III в редакции Закона Республики Марий Эл от 31 декабря 1997 года N 59-З”
- Определение Конституционного Суда Республики Марий Эл от 18 июня 2001 г. “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбаковой В.А. на нарушение ее конституционных прав Законом Республики Марий Эл “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности”
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 87-ПВ02ПР
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. V. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. IV. Преступления против порядка сбережения военного имущества
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”.
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”. Применение норм процессуального права
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”. Споры, вытекающие из административно-правовых отношений
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”. Вопросы гражданского права
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”. Вопросы трудового права
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. III. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. II. Преступления против порядка пребывания на военной службе (уклонения от военной службы)
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. I. Особенности преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими, а также должностных преступлений военнослужащих, связанных с применением насилия
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”. Вопросы жилищного права
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 30-Г05-6
- Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2003 г. N ГКПИ03-1161
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2003 г. N 46-Г03-16
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 г. N 46-Г03-10
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2002 г. N 93-Г02-23
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2002 г. N 49-Г02-61
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2002 г. N 49-Г02-37
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2001 г. N 11Г01-62
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2001 г. N 1-Г01-85
- Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. N 74Г01-34
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2001 г. N 3-Г01-10
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2001 г. N 45-Г01-14
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2001 г. N 12-Г01-3
- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2000 г. “Требование о проверке соответствия устава области, конституции республики (субъекта Российской Федерации) федеральному закону подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции” (извлечение)
- Определение СК Верховного Суда РФ от 17 апреля 1998 г. “Распоряжения органов юстиции о регистрации Устава сельского муниципального образования признаны недействительными в связи с несоблюдением установленной законодательством процедуры принятия Устава и представления его на регистрацию” (Извлечение)
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2004 г. N КА-А40/3682-04П (извлечение)
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2004 г. N А56-795/04
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2004 г. N Ф09-951/04ГК
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2003 г. N КА-А40/8941-03
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2003 г. N КА-А40/8941-03
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2001 г. N КА-А41/5211-01
- Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2004 г. N Зп-1-23/2004
- Решение Верховного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2002 г. N 3П-1-20/2002 г.
- Решение Верховного суда Республики Татарстан от 8 октября 2001 г. N ЗП-1-106/2001 г.
- Решение Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2001 г. N 3П-1-73/2001 г.
- Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2004 г. N Зп-1-23/2004