Установлено, что Перевалов в ходе ссоры избил потерпевших – супругов Н.

Когда потерпевшие легли спать на полу, Перевалов связал их и с целью убийства облил бензином и поджег. После того как одежда потерпевших и предметы, которыми они были связаны, сгорели, потерпевшая Н. пыталась покинуть квартиру, но Перевалов воспрепятствовал ей.

Убедившись, что потерпевшие получили сильные ожоги, Перевалов скрылся. В результате полученных термических ожогов потерпевшие скончались.

Действия Перевалова (с учетом внесенных изменений) квалифицированы судом по п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105, ст. 116 и ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Осужденный в своей надзорной жалобе оспаривал обоснованность осуждения за убийство, указав, что он допустил неосторожное обращение с огнем и смерть потерпевшим причинил по неосторожности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации оставил приговор в части осуждения Перевалова по ст. 116 и п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

На предварительном следствии Перевалов в своих собственных показаниях с участием адвоката пояснил, что, когда потерпевшие легли спать, он облил их жидкостью из бутылки, затем закурил и бросил спичку, отчего потерпевшие загорелись.

Из показаний свидетелей – работников аварийной и пожарной службы видно, что на месте происшествия они обнаружили на лестничной площадке обгоревшую женщину, а в квартире – обгоревшего мужчину, со слов которого узнали, что племянник связал их, облил бензином, поджег и ушел.

Таким образом, все эти и другие приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют об обоснованном осуждении Перевалова по п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума

Верховного Суда РФ N 244-П07

по делу Перевалова

Материалы по теме: