Договор буксировки
По договору буксировки одна сторона – буксировщик – обязуется за вознаграждение буксировать (тянуть или толкать) плот, судно или иной плавучий объект на определенное расстояние либо для выполнения маневров на акватории порта, в том числе для ввода судна или иного плавучего объекта в порт либо вывода их из порта, а другая сторона -владелец буксируемого судна – обязуется оплатить буксировку.
Различают договор морской и речной буксировки, предусмотренные в соответствующих транспортных кодексах.
Объектом данного договора является судно, плот, другой плавучий объект: плавучий кран, плавучий док.
Форма договора может быть различной. Договор морской буксировки может заключаться в устной форме, однако соглашение о возложении обязанностей по управлению буксировкой на капитана буксирующего судна должно быть заключено в письменной форме.
На внутреннем водном транспорте экипаж судна подчиняется капитану буксирующего судна (ст. 89 КВВТ), при морской буксировке вопрос об управлении решается по соглашению сторон (ст. 229, 230 КТМ)
Распределение обязанностей по управлению определяет ответственность сторон за ущерб, причиненный буксируемому судну или иному плавучему объекту либо находящимся на них людям или имуществу. Если управляет капитан буксирующего судна, то ответственность несет буксировщик, если не докаже6т отсутствие вины, если управляет капитан буксируемого судна, то ответственность несет владелец буксируемого судна, если не докажет, что ущерб причинен не по его вине.
Кодекс Внутреннего Водного транспорта Российской Федерации
Кодекс Торгового Мореплавания Российской Федерации
Материалы по теме:
- Автономная некоммерческая организация
- Постановление Конституционного Суда Республики Марий Эл от 9 июля 2001 г. “По делу о проверке конституционности отдельных положений Приложений 2 и 3 к Закону Республики Марий Эл “О плате за землю” от 6 марта 1992 года N 262а-III в редакции Закона Республики Марий Эл от 31 декабря 1997 года N 59-З”
- Несоблюдение требований ч. 8 ст. 335 УПК РФ об исследовании данных о личности подсудимого с участием присяжных заседателей признано нарушением уголовно-процессуального закона и повлекло отмену приговора.
- Договор финансирования под уступку денежного требования.
- Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.