Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2004 г. N Зп-1-23/2004
Определение Верховного Суда Республики Татарстан
от 31 марта 2004 г. N Зп-1-23/2004
(извлечение)
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г-на,
при секретаре Х-ой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в государственных и общественных интересах о подтверждении недействительности отдельных положений Конституции Республики Татарстан, установил:
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с заявлением о подтверждении недействительности отдельных положений Конституции Республики Татарстан.
В судебном заседании Прокурор Республики Татарстан К.Ф.Амиров, участвующий в судебном заседании на основании доверенности, заявил об отказе от заявления в части подтверждения недействительности статей 11, 13, части первой статьи 44, части второй статьи 52, части второй статьи 53, статьи 64, статьи 89 Конституции Республики Татарстан.
Прокурору разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У Прокурора Республики Татарстан имеются необходимые полномочия по отказу от части заявленных требований в соответствии с доверенностью от 12 марта 2004 года (л.д.55, т.2).
При таких обстоятельствах отказ от части заявленных требований подлежит принятию и производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Татарстан определил:
Принять отказ Прокурора Республики Татарстан от заявления в части подтверждения недействительности статей 11, 13, части первой статьи 44, части второй статьи 52, части второй статьи 53, статьи 64, статьи 89 Конституции Республики Татарстан.
Производство по делу в этой части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней через Верховный суд Республики Татарстан.
Материалы по теме:
- Ошибочное признание судом в действиях виновного опасного рецидива послужило основанием изменения приговора.
- В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам плавающего состава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), подлежит включению весь период их занятости на указанных судах, независимо от места нахождения судна (находится ли судно в рейсе либо стоит в порту).
- Правомерно ли требование гражданина, получившего жилищную субсидию на строительство (приобретение) жилья на основании Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" с нарушением установленного законодательством субъекта Российской Федерации срока, о взыскании дополнительно к полученной субсидии сумм, если на момент фактического получения указанной субсидии изменились условия, в соответствии с которыми производился расчет суммы субсидии, – увеличился трудовой стаж гражданина или изменились цены на жилье?
- Результаты творческой деятельности, информация как объекты гражданских прав.
- Завещательный отказ (легат)