Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ признана излишней, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Установлено, что Свиридов в ходе обоюдной ссоры нанес потерпевшему Ц. несколько ударов кулаком в голову и по телу, набросил на ноги веревочную петлю и протащил около 50 метров, причинив ему вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, а также ссадин на лице.
В продолжение ссоры Свиридов ударом кулака сбил потерпевшего с ног, а затем сдавил руками шею потерпевшего, задушив его.
Действия Свиридова квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации исключил осуждение Свиридова по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Как указано в приговоре, все действия Свиридова были совершены в отношении одного и того же потерпевшего в ходе ссоры, в течение короткого промежутка времени.
С учетом указанных обстоятельств содеянное Свиридовым должно быть квалифицировано как одно преступление, совершенное с единым умыслом, и по фактически наступившим более тяжким последствиям, то есть как убийство.
Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 251-П07
по делу Свиридова
Материалы по теме:
- Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
- Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 1996 г. N 73-О “Об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области”
- Акты гражданского состояния
- Момент возникновения права собственности по договору. Риск случайной гибели имущества.
- Определение Конституционного Суда Республики Марий Эл от 18 июня 2001 г. “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбаковой В.А. на нарушение ее конституционных прав Законом Республики Марий Эл “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности”